12月3日 北京消息，回顧兩千多年前，周王朝分崩離析，一時(shí)間，烽煙(yān)四起，諸侯争霸，一代江山陷入多國的混戰之中，這(zhè)就是曆史上(shàng)著名的戰國時(shí)代。而反觀時(shí)下(xià)國内的内網安全市場，你(nǐ)就會(huì)發現(xiàn)，一個赤裸裸的戰國時(shí)代又展現(xiàn)出來(lái)。
現(xiàn)狀：戰國紛争 品牌混亂
2010年的内網安全市場就是一場戰國争雄的再版。據統計(jì)，内網安全廠(chǎng)商從(cóng)2002年不到(dào)5家發展到(dào)現(xiàn)在的400多家。并且，内網安全企業的規模也(yě)不大(dà)，一般在20-30人左右，少則幾個人，發展多年的老(lǎo)牌廠(chǎng)商也(yě)才近100人左右。大(dà)多數内網安全企業分布于廣東、上(shàng)海、北京、浙江、山東等地。
從(cóng)數據來(lái)看(kàn)，内網安全行業發展迅速，巨大(dà)的市場蛋糕被衆多大(dà)小(xiǎo)商家分食。内網安全市場容量的日益增大(dà)，催生了(le)大(dà)大(dà)小(xiǎo)小(xiǎo)的企業“異軍突起”，各廠(chǎng)商使盡渾身解數爲自(zì)己的産品搖旗呐喊，市場品牌讓人眼花(huā)缭亂。
據業内資深人士分析，造成内網安全 “多國争雄”，廠(chǎng)家“各自(zì)爲戰”、産品品牌“龍蛇混雜(zá)”的原因主要有以下(xià)兩點：
1、 巨大(dà)的内網安全需求拉動供給，導緻廠(chǎng)家無序激增。
信息化時(shí)代下(xià)，企業對(duì)内網安全的重視(shì)日益增強，内網安全産品的需求量激增，從(cóng)而導緻内網安全企業如雨後春筍般快(kuài)速增長。據權威機構調查數據顯示，中國2010年内網安全市場産品銷售可達10億元以上(shàng)，同時(shí)保持每年高(gāo)達50%的增長率。廣闊的市場需求和(hé)巨大(dà)的經濟利益是刺激不少企業投身内網安全市場的主要原因。
同時(shí)，近年來(lái)，國家也(yě)加大(dà)了(le)企業信息安全保護的力度，完善了(le)相關法規，直接增大(dà)了(le)内網安全産品的需求。早在2005年，國家保密局就下(xià)發了(le)《涉及國家秘密的信息系統分級保護管理(lǐ)辦法》，同時(shí)，《保密法》修訂草案還增加了(le)網絡安全保密管理(lǐ)的條款。2007年，公安部、國家保密局、國家密碼管理(lǐ)局、國務院信息化工(gōng)作(zuò)辦公室制定了(le)《信息安全等級保護管理(lǐ)辦法》。2008年，針對(duì)上(shàng)市公司，國家财政部、證監會(huì)、審計(jì)署、銀監會(huì)、保監會(huì)聯合頒布了(le)有“中國版的薩班斯法案”之稱的《企業内部控制基本規範》。
這(zhè)些(xiē)法律紛紛要求企業開(kāi)展信息安全的保護工(gōng)作(zuò)。據保守估計(jì)，在國家完善各項法律之後，将直接拉動内網安全産品幾十個億的銷售數額。
2、 内網安全行業标準缺失，廠(chǎng)商發展前路迷茫。
在法律制度逐漸健全的大(dà)背景下(xià)，出台行業标準、技術标準和(hé)産品标準，對(duì)于内網安全行業的發展來(lái)說，至關重要。當前，由于标準的缺失，行業的發展陷入了(le)深度困惑之中，前路迷茫。
各安全廠(chǎng)商提出了(le)不同的産品标準和(hé)理(lǐ)念，出現(xiàn)了(le)戰國時(shí)代“百家争鳴”的局面，以目前最熱的DLP爲例，單單是DLP的中文(wén)譯名，竟出現(xiàn)了(le)如“數據洩漏防護”、“信息丢失防護”等6種不同版本，關于DLP的定義，更是“衆說紛纭”，難以形成統一的概念。
由于缺乏行業、技術和(hé)産品标準，内網安全市場的門(mén)檻很(hěn)低(dī)。無标準化導緻當前國内市場上(shàng)充斥着大(dà)量不合格的産品：有些(xiē)産品功能(néng)單一，漏洞很(hěn)多，完全不能(néng)滿足用(yòng)戶的需求；有些(xiē)産品看(kàn)似功能(néng)全面，實質運行不穩定，經常損壞用(yòng)戶的文(wén)件和(hé)系統，導緻用(yòng)戶無法正常開(kāi)展業務。加上(shàng)一些(xiē)不良商家的不規範經營，甚至壓低(dī)價格進行銷售，内網安全市場秩序混亂。
行業标準的缺乏、内網安全理(lǐ)念的不統一以及品牌的良莠不齊，導緻用(yòng)戶選型困難，廣大(dà)用(yòng)戶深感其擾，紛紛呼籲相關部門(mén)制訂行業标準，同時(shí)也(yě)深切盼望内網安全領航企業能(néng)夠結束這(zhè)“戰國紛争”的混亂局面。
預測：逐鹿天下(xià)，誰将稱雄
每個行業都有自(zì)身的發展規律，内網安全領域也(yě)不例外(wài)。目前國内市場上(shàng)“多國争雄”、品牌參差不齊的局面，跟它的發展曆程密不可分。
2000年——互聯網在中國剛剛興起之際，即有2-3家企業瞄準内網安全市場。随着網絡環境的快(kuài)速發展，進駐内網安全的企業越來(lái)越多，到(dào)2008年前後達到(dào)了(le)一個制高(gāo)點——200多家左右。金(jīn)融危機爆發之後，一批缺乏核心技術、實力不夠的小(xiǎo)廠(chǎng)商被淘汰，企業數量
銳減。2009年之後，經濟形式逐漸好(hǎo)轉，并且“力拓”案等重大(dà)信息洩漏事(shì)件提高(gāo)了(le)全民信息安全意識，大(dà)批企業看(kàn)好(hǎo)内網安全領域，又紛紛湧入進來(lái)。
總的來(lái)說，内網安全領域幾經沉浮，趨勢一直向前。最早進駐内網安全領域，經過大(dà)浪淘沙留存下(xià)來(lái)的老(lǎo)牌企業并不多。筆(bǐ)者認爲，隻有具備以下(xià)三個條件，才能(néng)生存下(xià)來(lái)：
1、 核心技術。市場的變化往往難以預料，可以看(kàn)到(dào)，在經濟危機中被淘汰的大(dà)部分是缺乏核心技術，自(zì)身實力較弱的OEM廠(chǎng)商。隻有具備自(zì)主研發能(néng)力，才能(néng)從(cóng)容應對(duì)變化莫測的市場，持續研發出被市場認可的産品。
2、 品牌的力量。縱觀當前内網安全領域，比較知(zhī)名的廠(chǎng)商，都有自(zì)己力推的品牌産品，隻有品牌被用(yòng)戶接受和(hé)認可，才能(néng)生存下(xià)來(lái)。
3、 整體的理(lǐ)念。筆(bǐ)者發現(xiàn)，成熟的内網安全企業，一定擁有整體的内網安全理(lǐ)念。并且在理(lǐ)念的指導下(xià)提供系統性的産品和(hé)全面的解決方案，解決用(yòng)戶的問題。
筆(bǐ)者曾就以上(shàng)觀點跟内網安全領域的技術專家黃凱探讨過，他(tā)也(yě)很(hěn)贊同筆(bǐ)者的看(kàn)法。黃凱涉足内網安全領域10餘年，也(yě)是内網安全領軍企業溢信科技的創始人之一。他(tā)帶頭研發的IP-guard内網安全軟件，是國内唯一能(néng)夠提供内網安全整體解決方案的産品。黃凱本人也(yě)在最近被評選爲 “網絡安全領軍人物”。
談及内網安全行業的發展曆程，黃凱說，自(zì)己可謂見證了(le)這(zhè)個領域的風(fēng)風(fēng)雨雨。他(tā)認爲，内網安全企業要做大(dà)做強，除了(le)必須具備筆(bǐ)者提到(dào)的那三個條件，“專注、以客戶爲中心、持續創新也(yě)不可或缺”。
他(tā)解釋道(dào)，專注，是一個企業發展的必要條件。企業的内網安全難題層出不窮，隻有專注堅守在該領域，才能(néng)深入透徹地了(le)解這(zhè)些(xiē)難題，從(cóng)而解決這(zhè)些(xiē)難題。其次，内網安全企業一定要重視(shì)客戶的體驗，從(cóng)産品的設計(jì)之初，就要從(cóng)功能(néng)、易用(yòng)性等各個方面進行優化，讓産品更加好(hǎo)用(yòng)；另外(wài)，持續的創新，才能(néng)保證産品能(néng)夠滿足客戶不斷變化的需求，獲得客戶的信賴。也(yě)許正是因爲這(zhè)樣的堅持，溢信科技才會(huì)獲得專家和(hé)用(yòng)戶的認可，被評爲“輝煌十年 • 2009-2010年度中國軟件和(hé)信息服務十大(dà)領軍企業”。
說到(dào)行業标準，黃凱不無感慨，進入這(zhè)個行業十多年，他(tā)越來(lái)越深刻的察覺标準對(duì)于這(zhè)個行業的重要性：
“首先，将有利于廠(chǎng)家标準化内網安全産品，爲客戶提供優質産品。其次，有利于幫助客戶評判産品的優劣，成功選型。最後，還能(néng)真正落實國家的信息安全保護政策，維護企業和(hé)國家的利益。”
黃凱表示，由于深知(zhī)行業标準的重要性，近年來(lái)，溢信科技一直呼籲相關部門(mén)能(néng)夠出台行業标準，也(yě)随時(shí)準備着爲制定标準出一份力；同時(shí)以解決用(yòng)戶的内網安全問題爲目标，不斷改進産品；另外(wài)，溢信還大(dà)力倡導公平競争，盡力維護行業秩序。
或許，在目前的内網安全領域裏，各路諸侯雄起，意欲逐鹿中原之時(shí)，誰将稱雄其實并不重要。重要的是，在行業内部，一直存在像溢信科技這(zhè)樣讓用(yòng)戶信賴的企業，自(zì)覺擔當社會(huì)責任，以維護内網安全市場秩序、促進行業發展爲最終目的，真正關注用(yòng)戶的體驗，實實在在解決用(yòng)戶面臨的内網安全難題。
