維基解密（WikiLeaks）創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）
新浪科技訊 北京時(shí)間12月4日淩晨消息，洩密網站(zhàn)維基解密（WikiLeaks）創始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）在英國《衛報(bào)》網站(zhàn)接受了(le)網友提問。在回答(dá)網民提問的活動時(shí)，曾由于訪問量過大(dà)，導緻《衛報(bào)》網站(zhàn)癱瘓。
《衛報(bào)》通過Twitter稱，讀者要耐心些(xiē)，因爲網站(zhàn)訪問量過大(dà)，導緻服務器超負荷運轉。在最近一個月的時(shí)間裏，阿桑奇從(cóng)未在公開(kāi)場合露面，隻是通過互聯網與記者通信。
阿桑奇今年39歲，被指在瑞典存在性騷擾行爲，瑞典當局上(shàng)個月曾下(xià)令逮捕他(tā)。有報(bào)道(dào)稱，阿桑奇目前身在英國。
另外(wài)，維基解密周五被迫改用(yòng)瑞士域名wikileaks.ch，因爲遭到(dào)新一輪攻擊，美(měi)國域名供應商已停止爲維基解密提供服務。
以下(xià)爲問答(dá)實錄：
問：你(nǐ)擁有澳大(dà)利亞護照，有沒有可能(néng)現(xiàn)在回澳大(dà)利亞嗎？由于你(nǐ)公布了(le)該國政府的機密文(wén)件，有可能(néng)剛下(xià)飛(fēi)機即被逮捕。
答(dá)：作(zuò)爲澳大(dà)利亞公民，我非常想念我的祖國。然而，在過去幾周内，澳大(dà)利亞總理(lǐ)茱莉亞·吉拉德（Julia Gillard）和(hé)司法部長羅伯特·麥克萊蘭德（Robert McClelland）明(míng)确表示，不僅不可能(néng)允許我回國，還将積極協助美(měi)國政府，攻擊我和(hé)我的雇員。這(zhè)對(duì)一名澳大(dà)利亞公民意味着什(shén)麽？我們是不是要像大(dà)衛·希克斯（David Hicks）那樣，被美(měi)國政府長期羁押，以便使澳大(dà)利亞的政客和(hé)外(wài)交官員可以受邀出席美(měi)國大(dà)使館的雞尾酒會(huì)？
問：你(nǐ)覺得自(zì)己對(duì)世界局勢造成了(le)何種影響？提供保密文(wén)件的人難道(dào)不應得到(dào)你(nǐ)的一句贊揚嗎？
答(dá)：過去四年間，我們的目标之一就是追随那些(xiē)提供機密信息的人。在幾乎每一次洩密中，他(tā)們都承擔着實際風(fēng)險；沒有他(tā)們的努力，新聞人将一事(shì)無成。如果事(shì)實如五角大(dà)樓所述，年輕的美(měi)軍士兵——布拉德利·曼甯（Bradley Manning）是最近幾次洩密的資料來(lái)源，那麽毫無疑問，他(tā)是一位舉世無雙的英雄。
問：你(nǐ)是否曾經或計(jì)劃公布帶有阿富汗線人姓名的保密文(wén)件？你(nǐ)是否會(huì)審查這(zhè)些(xiē)資料中的人名，以确保沒人會(huì)因此遭到(dào)報(bào)複？
答(dá)：維基解密已有四年的曆史。在此期間，即使是五角大(dà)樓等政府機構也(yě)未能(néng)可靠斷言，曾有人因爲我們的活動受到(dào)傷害。雖然有人竭力抹黑，試圖誤導民衆得出與事(shì)實相反的結論，但(dàn)就這(zhè)一點而言，我們認爲不會(huì)有任何改變。
問：美(měi)國國務院正在研究你(nǐ)是否算(suàn)得上(shàng)一名記者。你(nǐ)披露了(le)某些(xiē)人不願意公開(kāi)的許多信息；就此而言，你(nǐ)是不是一名“記者”重要嗎？
答(dá)：25歲時(shí)，我與他(tā)人合著了(le)第一本紀實文(wén)學。從(cóng)那時(shí)起，我一直拍(pāi)攝紀錄片，并向報(bào)紙(zhǐ)、電視(shì)和(hé)互聯網提供紀實内容。但(dàn)是，無需争論我是不是一名記者；當人們開(kāi)始爲維基解密寫作(zuò)時(shí)，他(tā)們莫名其妙地被宣布不再是記者了(le)。盡管我仍在寫作(zuò)，進行研究和(hé)調查，但(dàn)我的主要職責是一名出版商和(hé)主編，組織和(hé)指導其他(tā)記者。
問：你(nǐ)是否收到(dào)過有關UFO或外(wài)星人的保密文(wén)件？
答(dá)：許多人給我們發來(lái)電子郵件，内容與UFO有關，或是宣稱自(zì)己反對(duì)基督。但(dàn)是，這(zhè)些(xiē)材料未能(néng)滿足我們的兩大(dà)發布原則：文(wén)件并非與個人有關；必須是原始文(wén)件。但(dàn)值得一提的是，一些(xiē)尚未發布的保密文(wén)件确實提到(dào)了(le)UFO。
問：那些(xiē)在此次“大(dà)規模洩密”前發布的保密文(wén)件呢(ne)？維基解密會(huì)在某個時(shí)候将它們重新上(shàng)線嗎？
答(dá)：用(yòng)戶仍可從(cóng)mirror.wikileaks.info獲得這(zhè)些(xiē)資料的很(hěn)大(dà)一部分；其餘部分将在我們解決了(le)技術難題後立即上(shàng)線。從(cóng)今年4月起，我們就無法按照自(zì)己的時(shí)間表行事(shì)，一切工(gōng)作(zuò)都以美(měi)國政府對(duì)我們的攻讦爲中心。但(dàn)是，公衆并不能(néng)輕松獲取或搜索我花(huā)費三年半時(shí)間所取得的成果，這(zhè)令我很(hěn)不高(gāo)興。
問：你(nǐ)是否曾料到(dào)這(zhè)些(xiē)文(wén)件對(duì)世界的影響如此巨大(dà)？你(nǐ)擔心自(zì)己的安全嗎？
答(dá)：我一直相信，維基解密會(huì)對(duì)世界産生影響；2007年，它改變了(le)肯尼亞大(dà)選的結果，因此從(cóng)某種程度上(shàng)說，它已經做到(dào)了(le)這(zhè)一點。我原以爲，維基解密讓别人意識到(dào)它的重要作(zuò)用(yòng)，隻需要兩年時(shí)間，實際上(shàng)卻花(huā)了(le)4年；所以我們仍略微滞後，有大(dà)量工(gōng)作(zuò)要做。我們曾受到(dào)死亡威脅，這(zhè)是公開(kāi)記錄在案的；但(dàn)我們已經采取了(le)預防措施，能(néng)夠與超級大(dà)國周旋。
問：我是英國的一名前外(wài)交官。任職期間，我曾負責協調針對(duì)巴爾幹地區(qū)的一個野蠻政權的多變行動，對(duì)某個威脅發動種族清洗的叛亂國家實施制裁，并爲一個貧窮國家争取債務減免計(jì)劃。如果外(wài)交通訊得不到(dào)英國及其他(tā)許多自(zì)由民主國家的法律保護，其安全和(hé)機密性受不到(dào)保護，這(zhè)些(xiē)工(gōng)作(zuò)将無法開(kāi)展。如果大(dà)使館無法安全地将建議(yì)和(hé)消息發回倫敦，那麽它就無法運行。沒有保密和(hé)對(duì)消息來(lái)源的保護，外(wài)交工(gōng)作(zuò)無法進行。這(zhè)不僅适用(yòng)于美(měi)國，也(yě)适用(yòng)于英國和(hé)聯合國。
在公布大(dà)量保密信函的過程中，維基解密不僅特别強調某些(xiē)錯誤行爲，更破壞了(le)外(wài)交的整個流程。如果你(nǐ)們能(néng)夠披露美(měi)國的機密文(wén)件，自(zì)然也(yě)能(néng)将英國的電報(bào)、聯合國的電子郵件公之于衆。
我的問題是：當下(xià)一次國際危機發生時(shí)，如果由于外(wài)交系統停轉，問題無法解決，你(nǐ)個人是否應當爲之承擔責任？
答(dá)：如果你(nǐ)能(néng)将這(zhè)封長信濃縮至一個問題，我将很(hěn)樂意予以關注。
問：在公布的機密文(wén)件中，一些(xiē)關鍵人名未作(zuò)修改，一些(xiē)則用(yòng)“XXXXX”代替，還有一些(xiē)隻顯示了(le)一部分。除了(le)美(měi)國政府，還有誰能(néng)做出關鍵決策呢(ne)？我們知(zhī)道(dào)，你(nǐ)曾要求美(měi)國國務院就這(zhè)些(xiē)人名提供協助，但(dàn)遭到(dào)拒絕。你(nǐ)能(néng)解釋一下(xià)這(zhè)些(xiē)文(wén)件中的人名審查嗎？此外(wài)，機密文(wén)件是否按某種順序公布？抑或隻是随機選擇？
答(dá)：我們公布的機密文(wén)件與主流媒體的新聞報(bào)道(dào)類似。記者在詳細調查後寫作(zuò)和(hé)編輯新聞稿；随後，至少一名記者或編輯會(huì)對(duì)它進行審核。我們會(huì)對(duì)其他(tā)機構提供的材料進行審閱，以确保這(zhè)一流程發揮作(zuò)用(yòng)。
問：前不久，維基解密遭遇DDoS（分布式拒絕服務）攻擊，亞馬遜也(yě)宣布不再爲它提供主機服務。有人認爲，這(zhè)兩起事(shì)件是爲了(le)提高(gāo)維基解密的知(zhī)名度。你(nǐ)同意這(zhè)種觀點嗎？你(nǐ)是否有意爲之？
答(dá)：從(cóng)2007年起，我們就開(kāi)始有目的地将部分服務器遷移至其他(tā)地區(qū)，以應對(duì)言論自(zì)由受到(dào)侵犯的風(fēng)險。亞馬遜是其中之一。
問：你(nǐ)公布的保密文(wén)件有沒有涉及《反仿冒貿易協定》（以下(xià)簡稱ACTA）？
答(dá)：是的，有此類文(wén)件。該協定從(cóng)制定之初，就是爲了(le)滿足美(měi)國版權和(hé)專利産業巨頭的利益。事(shì)實上(shàng)，是維基解密讓ACTA首次受到(dào)公衆關注。
問：加拿大(dà)總理(lǐ)的（前）高(gāo)級顧問湯姆·弗拉納根（Tom Flanagan）最近表示：“我認爲阿桑奇應該被暗殺。。。奧巴馬應當下(xià)達命令。。。如果阿桑奇失蹤了(le)，我不會(huì)感到(dào)不高(gāo)興的。”你(nǐ)對(duì)這(zhè)些(xiē)作(zuò)何感想？
答(dá)：以嚴肅态度發表這(zhè)些(xiē)言論的弗拉納根先生及其他(tā)人士應當受到(dào)指控，罪名是煽動謀殺。
問：你(nǐ)爲什(shén)麽認爲有必要“讓維基解密面對(duì)公衆”？身份保密不是更好(hǎo)嗎？
如今，這(zhè)場辯論已經非常個人化了(le)，隻針對(duì)你(nǐ)一個人：“朱利安？阿桑奇公布保密文(wén)件”，“朱利安？阿桑奇是恐怖分子”，“據稱朱利安？阿桑奇強奸婦女”，“朱利安？阿桑奇應當被暗殺”，“朱利安？阿桑奇互動問答(dá)”，等等等等。已經沒有人把維基解密看(kàn)作(zuò)一個機構。甚至有許多人不知(zhī)道(dào)維基解密還有其他(tā)工(gōng)作(zuò)人員。
我認爲，這(zhè)将使維基解密變得脆弱，因爲你(nǐ)的對(duì)手可以進行人身攻擊。如果他(tā)們讓公衆相信，你(nǐ)是一個罪惡的、強奸婦女的恐怖分子，維基解密将聲譽掃地。此外(wài)，維基解密其他(tā)勇敢而勤奮的工(gōng)作(zuò)人員，也(yě)應和(hé)你(nǐ)一樣得到(dào)贊譽。
答(dá)：這(zhè)是一個有趣的問題。最初，我盡力防止維基解密爲人所知(zhī)，因爲我不希望個人在我們的活動中扮演任何角色。這(zhè)與法國的一個數學家秘密會(huì)社十分相似，他(tā)們共用(yòng)筆(bǐ)名“布爾巴基”（The Bourbaki）。然而，這(zhè)種做法很(hěn)快(kuài)使人們對(duì)我們的身份極爲好(hǎo)奇，還有一些(xiē)人自(zì)封爲維基解密的代表。必須要有人對(duì)公衆負責；領導人隻有勇敢面對(duì)公衆，才有資格要求消息來(lái)源承擔更大(dà)風(fēng)險。我就像一根避雷針。我遭到(dào)了(le)大(dà)量攻擊，但(dàn)也(yě)收獲了(le)極大(dà)信任。
問：西方政府一直宣揚新聞自(zì)由受法律保護，并以此獲得道(dào)德權威。但(dàn)對(duì)你(nǐ)和(hé)維基解密的法律制裁将會(huì)削弱這(zhè)種論調。你(nǐ)是否同意，西方政府攻擊維基解密将使他(tā)們喪失道(dào)德權威？或者說，西方政府是否擁有任何道(dào)德權威？
答(dá)：西方政府已經通過合同、貸款、控股、銀行等工(gōng)具，将基本權力關系财務化了(le)。在這(zhè)樣的環境下(xià)，言論很(hěn)容易“自(zì)由”，因爲政治的任何變化隻會(huì)導緻這(zhè)些(xiē)基本工(gōng)具的改變。在西方社會(huì)，言論幾乎不會(huì)對(duì)權力造成任何影響。審查制度的強弱能(néng)夠體現(xiàn)一個國家中言論的潛在力量。美(měi)國對(duì)我們的攻擊令人充滿希望，這(zhè)表明(míng)言論已經具備了(le)足夠的力量，能(néng)夠打破财務工(gōng)具形成的枷鎖。
問：網絡服務提供商總是被政府直接或間接控制，你(nǐ)能(néng)否一直與這(zhè)些(xiē)國家玩(wán)捉迷藏？如果維基解密網站(zhàn)被亞馬遜之類的主機服務提供商“踢出”，你(nǐ)對(duì)這(zhè)些(xiē)保密文(wén)件有何備份？你(nǐ)們是否擁有第二手準備？你(nǐ)們公布的保密材料已經廣泛散播，這(zhè)是否意味着停止服務并不等于抗争的結束？
答(dá)：“密電門(mén)”（Cable Gate）已經開(kāi)啓，已經有10萬人獲得了(le)加密格式的文(wén)件。如果我們遭遇不測，這(zhè)些(xiē)文(wén)件的關鍵部分将自(zì)動公開(kāi)。此外(wài)，多家新聞機構也(yě)獲得了(le)這(zhè)些(xiē)資料。曆史将會(huì)勝利。世界将變得更加美(měi)好(hǎo)？我們能(néng)否幸存？這(zhè)取決于你(nǐ)們。（彥飛(fēi)）
【相關報(bào)道(dào)】
